'China model' and the role of the Party
By Carlos Aquino (China Daily)
Updated: 2011-07-01 08:28 Comments(0) PrintMail
The rise of China as an economic power combined with its political stability - under the leadership of the Communist Party of China (CPC) - more or less defines what the "China model" is assumed to be. Another definition would be that of an economic system where private and public sectors coexist and competed in the economic field, but where the State still has a great say in the economy and a political model in which the CPC plays the leading role.
That model has been credited with giving China three decades of continuous high economic growth - on average 10 percent a year - lifting hundreds of millions of people out of poverty. The CPC has the merit of having introduced the reform itself and leading the country's development in an environment of political stability.
The CPC is the major surviving communist party in power. A wave of reforms saw most of the communist parties in the East Bloc losing power. In contrast, it is the CPC's continuation in power that has made China's economic miracle possible.
The CPC, which will celebrate its 90th anniversary on July 1, has been evolving with each passing year. It has overcome many challenges, from the Kuomintang attacks to Japanese brutality to the challenge of leading the revolution in 1949. It experienced the vicissitudes of the "cultural revolution" (1966-1976) and the change of leadership on Mao Zedong's death in 1976. Two years later, it decided to open up the country to the outside world and introduce economic reform, becoming the first socialist country to do it successfully.
The world is talking about the so-called China model because China, under the leadership of the CPC, has achieved so much success.
The advantages China has with the CPC leading it can be seen, for example, when it is compared to India, another fast emerging country. Because India has a multi-party political system, it takes time to make a decision and gets bogged down in fruitless debates at times when quick decisions are needed. But the CPC's dominant role in China's political system assures that decisions are speedy. The result is that things get done faster in China than in India. China thus enjoys an advantage over India in terms of higher economic growth and political stability.
The CPC's role in the economic growth of China is laudable. But it has to continue its efforts to enhance its role in the political field. For that to happen, China has to overcome several challenges in its economic, political and social systems, for these are the tests the so-called China model faces.
First, the widening wealth disparity across the country and the gap between urban and rural people's income must be narrowed. The emphasis on development of the coastal areas at the beginning of the reform and opening-up put inland areas at a disadvantage. Now the focus of development should shift to the "neglected" regions and the agricultural sector. The thrust of the education sector should be to grant poorer sections of society easy access to higher education so that they can earn better salaries and reduce the income gap. This policy should get priority in inland regions.
Second, people may develop a certain sense of frustration when their needs are not fully met, which can weaken social harmony. Examples of such situations are workers not being paid properly, eviction of farmers without proper compensation, and ignoring victims' cry for justice. These issues have to be resolved properly and as soon as possible.
Third, after having fulfilled their economic needs, people will like to have a say in the political decisions that affect them. The CPC must prepare for that, because that is what it ultimately wants.
Perhaps the Chinese mainland's miracle is similar to those of the Asian tigers - South Korea, Singapore, and Taiwan and Hong Kong. They achieved high economic growth under political stability from the 1960s to the 1980s. And when a sizable middle class emerged in those economies, a kind of political democratization began. Only in Singapore the party that spearheaded the high economic growth period has remained in power. How did it do it? Possibly because it attended to the challenges mentioned above. The CPC can learn from that experience.
The CPC has overcome many challenges, showing a unique flexibility to adapt to new situations. It can keep doing so again and again.
The author is a professor of economics at San Marcos National University in Lima, Peru.
Publicado en China Daily
http://www.chinadaily.com.cn/china/cpc2011/2011-07/01/content_12814044.htm
jueves, 30 de junio de 2011
miércoles, 15 de junio de 2011
martes, 14 de junio de 2011
¿Otro Primer Ministro en Japón?
¿Otro Primer Ministro en Japón?
El Primer Ministro Naoto Kan sobrevivio una noción de censura presentada por los partidos de oposición, con la condición de que dejara su cargo tan pronto se apruebe en la Dieta un presupuesto suplementario para atender la reconstrucción de la zona devastada por el sismo más tsunami del pasado marzo, y que se vean avances en el proceso de reconstrucción.
El problema es que la fecha de la renuncia es vaga, y algunos quieren que se vaya en julio o antes, y por eso se ha desatado una especie de guerra dentro del propio partido gobernante, el Minshuto, para que Kan salga cuanto antes. O sea, no solo la oposición ahora quiere que se vaya lo más pronto posible sino también dentro del partido gobernante se pide eso.
Kan sobrevivió la noción de censura pues el grupo del ex Primer Ministro Yukio Hatoyama no se unió a la noción, y algunos del grupo de Ichiro Ozawa tampoco lo hicieron. Fue justamente Hatoyama quien convenció a Kan a comprometerse a dejar el gobierno una vez se cumpla la etapa de la aprobación del presupuesto suplementario. Esto lo hizo para evitar que el partido se rompa pues varios quieren que se vaya Kan.
Pero a los pocos días de que la noción de censura no se aprobara, al preguntársele al Primer Ministro Kan cuando renunciara, este dijo que no hay fecha para eso. Eso ocasiono la virulenta respuesta de Hatoyama, quien acuso a Kan de ser una persona que no cumple una promesa. Ellos firmaron un documento donde efectivamente Kan se comprometía a dejar el cargo, aunque no especificaba la fecha. Pero no solo Kan, sino varios dirigentes del partido de gobierno, incluso el Subsecretario General del Gabinete, Yoshihito Sengoku, han pedido la pronta renuncia de Kan, cuanto antes, incluso en junio.
Kan ha sido criticado por lo que muchos ven como una no muy eficaz respuesta del gobierno al desastre del 11 de marzo y a la consecuente crisis de la planta nuclear No. 1 de Fukushima. Actualmente su tasa de aprobación está por debajo del 25% y su tasa de desaprobación está cerca del 55%.
Japón ha tenido en los últimos cinco años cinco Primer Ministros, y si pronto sale Kan e ingresa otro, este sería el sexto en ese periodo. La inestabilidad política en Japón se hizo evidente desde que el Jiminto, o principal partido de oposición, empezó a resquebrajarse para finalmente perder el poder en el 2009, después de estar en el gobierno por casi 55 años ininterrumpidos.
Se habla de que se podría formar una gran alianza entre el Minshuto, o al menos una facción como la que encabeza Ichiro Ozawa, que es la más grande del partido, con el Jiminto, o parte de el también, pues desde que perdió el poder el 2009 este ha sufrido la deserción de varios de sus miembros.
Aquí el problema es que Ozawa tiene anticuerpos pues él fue el que posibilito la caída de Jiminto del poder, y la victoria del Minshuto en el 2009. Ozawa ha sido suspendido del Minshuto por no estar presente cuando se votó la noción de censura contra Kan. El riesgo para el partido es que Ozawa se vaya de él y Minshuto se divida.
Un candidato que parece contar con algún apoyo en el partido gobernante para suceder a Kan es el Ministro de Finanzas Yoshihiko Noda. Pero que tenga la fuerza para al final imponerse está por verse.
Lo más probable es que la aprobación del presupuesto suplementario tenga lugar recién en agosto así que el Primer Ministro Kan seguiría hasta ese mes. De ser así Kan, elegido en junio del 2010, podría cumplir más de un año en el poder, algo que no logro Hatoyama, que estuvo antes de él y que no llego a completar 10 meses en el cargo.
Después de eso las presiones para que renuncie se harán fuerte y si no lo hace el partido corre el riesgo de romperse.
La inestabilidad política en Japón es un problema que no ayuda para nada en su recuperación. Japón enfrenta el tema de los enormes gastos que hará para reconstruir la zona afectada por el desastre del 11 de marzo, que se complica con la enorme deuda que tiene el gobierno, del doble del tamaño de su economía. Asimismo, esta economía lleva casi dos décadas de bajo crecimiento económico desde 1990, y hay un proceso de deflación que no termina del todo y que ya lleva dos años.
Mucha gente ha criticado a los políticos, a los del gobierno y a la oposición, pues piensan que solo luchan por tener el poder y no se preocupan por la recuperación de la economía, ni en atender bien a los afectados por el desastre de marzo.
domingo, 12 de junio de 2011
Conferencia en la UNMSM
Ciclo de Conferencias y conversatorio en Fac. de Ciencias Económicas
22 de junio - 06 de julio de 2011
Lugar: Salón de Grados de la Facultad de Ciencias Económicas UNMSM. Organiza: Instituto de Investigaciones Económicas - Grupo ASIA.22 de junio
Hora: 10:00 a.m. a 2:00 p.m.
Conversatorio con docentes sanmarquinos de las especialidades de Derecho, Historia, Literatura, Filosofía y Economía.
Hora: 12:15 p.m.
Conferencia "Cambios en la sociedad China desde la Revolución de 1949 y las Reformas de fines de los años '70".
Expositor: GAO Xiang (editor en jefe de la Social Sciences in China Press, SSCP, miembro de la Academia China de Ciencias Sociales)
28 de junio
Hora: 7:00 p.m.
Conferencia "El nuevo contexto internacional y las perspectivas de la economía peruana: una mirada desde fuera".
Expositor: Fidel Jaramillo (representante del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en el Perú)
06 de julio
Hora: 7:00 p.m.
Conferencia "Mercado japonés y el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Japón".
Expositor: Tsutomu Baba (gerente general de la Cámara de Comercio e Industria Peruano-Japonesa, CCIPJ).
Se entregarán certificados.
Para el conversatorio inscribirse en: iieco@unmsm.edu.pe
Informes:
Instituto de Investigaciones Económicas. Fac. de Ciencias Económicas UNMSM.
Teléfono: 619-7000 anexos 2205 / 2206
Suscribirse a:
Entradas (Atom)