viernes, 31 de julio de 2020

Confrontación China vs EE.UU.


EEUU ha subido la retórica de su enfrentamiento con China, y no solo la retórica sino acciones concretas en lo que algunos llaman una política para “contener” a China. El 23 de julio el secretario de Estado Mike Pompeo dio un fuerte discurso contra China, después de los dados por el asesor de seguridad nacional, el director del FBI y el procurador general. Ellos hablaron de lo que consideran la “amenaza” de China a la economía de EE. UU., del espionaje que supuestamente China hace, y de la ideología del Partido Comunista Chino que dicen es totalitario y amenaza a EE. UU.

Y el 28 de julio con su secretario de defensa, Pompeo recibió al ministro de relaciones exteriores de Australia y su ministro de defensa donde vio, según analistas[1], como hacer un frente común contra China[2].

Este enfrentamiento se da en un contexto de elecciones próximas en EE. UU. y ante lo complicado de la situación en ese país en términos que aun no logra controlar la pandemia, que lo ha convertido en el país con el mayor número de fallecidos e infectados en el mundo. Se dice que Trump busca culpar a China de eso, como su chivo expiatorio. Pero también esta el problema del gran déficit comercial de EE. UU. con China, que Trump acusa se debe a las prácticas comerciales injustas de Beijing.  

Lo fundamental es que hay una competencia económica y tecnológica evidente entre esos dos países, para ver quien se convierte en potencia dominante en esos campos. Especialmente el tema de la adopción de la tecnología 5G con infraestructura proveída por Huawei, la empresa dominante por el momento en el mundo en este aspecto ha despertado la crítica de EEUU, que acusa a esa empresa china de que podría espiar al mundo si se le permite que se le dé cabida. EEUU está tomando acciones para evitar que eso sea así. Ha presionado a varios países para que no adopten a Huawei como proveedor de 5G y esto lo extenderá a todo el mundo.

Es el punto más bajo en la relación de China con EE. UU., irónicamente a un año de cumplirse los 50 años desde que Kissinger, como asesor de seguridad nacional de Nixon, viajo a China para normalizar la relación bilateral (y de reintegrarlo a la comunidad de naciones con la incorporación después de China a las NNUU como legitimo representante del pueblo chino). En 1971 Kissinger converso con Mao Zedong e hizo posible la visita en 1972 del presidente Nixon a China. 

Es irónico que ese discurso fuerte contra China que dio Pompeo el 23 de julio se haya dado en la Librería Presidencial de Nixon. Pero Pompeo dijo que EE. UU. pensó que China iba a cambiar al abrirse el país, que se iba a convertir en “uno de ellos”. Y quizá ese es el error fundamental de muchos que no entienden China. China tiene su propio régimen político y de que se convierta en un régimen “democrático” como el resto de los países, por lo menos como quiere EEUU, es algo que no sucederá. Quizás esa es la mayor frustración de algunos en EEUU.

La retórica fuerte de EEUU contra China podría disminuir después por dos razones: Uno, atacar a China ahora es un tema de campaña, da réditos políticos; y dos, de perder Trump las elecciones. Aunque la competencia por el dominio económico y tecnológico continuara entre estas dos potencias.

Y ojala ese enfrentamiento entre China y EEUU no obligue al resto del mundo a tomar partido por alguno de ellos (si uno de ellos, o los dos, no obligan a hacerlo).

 

Aprovecho para invitar al Ciclo de Conferencias del Centro de Estudios Asiaticos de la UNMSM (CEAS) en agosto, donde varios expositores se verán este tema también

 

Agosto

1.      Miercoles 5 de agosto, 8,30 am: ““ASEAN: The opportunities and challenges of a community”, Dr. Tang Siew Mu, Director for Political Security, ASEAN Secretariat, (conferencia en ingles)

2.      Viernes 7 de agosto, 11am “Rise of China in a changing global order” Dr. Xiaoyu Pu, Associate Professor of Political Sciences, University of Nevada, EEUU. (conferencia en ingles) comentarios por Nadia Urriola y Maria Osterloh (miembros del CEAS)

3.      Miercoles 12 de agosto, 10am. “US-China Relations: A New Cold War?”, Mr.Robert Daly, Director, Kissinger Institute on China and the United States, The Woodrow Wilson International Center for Scholars (Wilson Center) (conferencia en ingles) comentarios por Gabriela Mansilla y Maria Osterloh (miembros del CEAS)

4.      Viernes 14 de Agosto, 9am, “Existential Crisis due to Covid-19 pandemic and the need to live in harmony with nature: The Gandhian Way’, Dr. Shobhana Radhakrishna, Chief Functionary of the ‘SCOPE Gandhian Forum for Ethical Corporate Governance’ (conferencia en ingles)

5.      Lunes 17 de agosto 8,30 am: “China´s Political System: General Features and Responding to a gigantic crisis”, Professor Zhengxu Wang, Department of Political Sciences, School of International Relations and Public Affairs, Fudan University (conferencia en ingles)

6.      Viernes 21 de agosto, 9am: “El Sunzi y la cultura militar en China antigua e imperial”, Dr. Ignacio Villagran, Centro de Estudios Argentina-China de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires

7.      Viernes 28 de agosto, 9am: “Perspectivas de ASEAN en el nuevo contexto global” Carlos Vasquez, Embajador del Peru en Singapur

 

Todas las Conferencias se transmiten (y estas disponibles las grabadas) en la página de Facebook del CEAS:

 https://www.facebook.com/CentroDeEstudiosAsiaticos/

 

 

 

 


domingo, 12 de julio de 2020

Perú y Latinoamérica frente a la pandemia del COVID-19: ¿Que se puede aprender de la experiencia china?



                                                                                      Carlos Aquino, Coordinador del CEAS
La pandemia del COVID-19 ha traído consecuencias devastadoras para todo el mundo, y para Latinoamérica en particular. Sera la región más golpeada económicamente, y en número de infectados y fallecidos esta entre las más afectadas también.
La pregunta que se plantea es porque eso es así, y en todo caso ¿qué se puede aprender de la experiencia de China, y de otros países asiáticos, que han logrado en gran medida controlar la pandemia con un numero bastante menor de infectados y fallecidos? También muchos de esos países tendrán un impacto negativo bastante menor en sus economías, especialmente si se les compara con lo que sucederá a los países latinoamericanos.
 En este artículo se tratará de responder esas preguntas. Este se dividirá en cinco partes: Primero, la experiencia del Perú y Latinoamérica con la pandemia COVID-19; Segundo, lo que enseña esta pandemia desde la perspectiva social y económica; Tercero, los prejuicios y errores en el combate contra COVID-19 en América Latina; Cuarto, las perspectivas desde el Perú de lo vivido por China, que se puede aprender de este país y otros en Asia; y Quinto y último, se darán unas Conclusiones.    
1.      La experiencia del Perú y Latinoamérica con la pandemia COVID-19: Efectos en número de infectados, fallecidos y en la economía 
Lo primero que se tendría que decir es que el análisis que se haga de los efectos de la pandemia es en cierta forma uno parcial e incompleto, pues la pandemia aún está en pleno desarrollo en muchos países del mundo, incluido Latinoamérica y el Perú, y no está controlada aún. Así, las cosas pueden ser más complicadas de lo que parecen, la economía puede caer más de lo proyectado, y en el caso de infectados y fallecidos es obvio que con el paso del tiempo el número será mayor de lo que se mencione en este artículo.
En todo caso, al 28 de junio del 2020, que es la fecha en que este artículo se termina de redactar, de los 28 países más afectados en número de fallecidos e infectados, 5 son de Latinoamérica. En número de fallecidos Brasil está en el lugar 2 en el mundo, México en el 7, Perú en el 11, Chile en el 16, Ecuador en el 20, y Colombia en el 22. En número de infectados Brasil también está en el segundo lugar en el mundo, y Perú y Chile están entre los 10 primeros. En número de infectados con seguridad la cifra será mayor en Brasil y México, pues a diferencia de otros países, como Perú y Chile, por ejemplo, no han hecho tantas pruebas. Brasil solo ha hecho 1.8 veces más pruebas que el Perú, a pesar de que su población es 6.5 veces más; y México ha hecho solo la mitad del numero de pruebas que Chile, a pesar que su población es 6.7 veces mayor. Ver Cuadro 1.
Cuadro 1:  Indicadores de países afectados por el COVID-19, por número de fallecidos, número de infectados, y numero de pruebas realizadas.
También en el Cuadro 1 se puede ver que Chile y Perú tienen el mayor número de infectados por millón de habitantes en el mundo, Chile en primer lugar con 14,296.7 y Perú en segundo lugar con 8,627.6.
Pero en términos de los efectos en la economía, la región de Latinoamérica será la más golpeada en el mundo. De acuerdo a proyecciones del Banco Mundial publicada el 8 de junio del 2020 la economía de la región caería un 7.2% anual el 2020, frente al promedio mundial de una caída de 5.2%. Ver cuadro 2.
Cuadro 2. PBI real (variación respecto al año anterior)  
Del estudio del Banco Mundial se ve que, del total de las economías emergentes y en desarrollo (esto es, excluyendo a las economías avanzadas) que caerían en su crecimiento más de 5% anual el 2020, que son un total de 42 países, 15 están en Latinoamérica (o sea prácticamente la mitad de los países de la región estarán en esa situación). De los 19 países considerados economías emergentes y en desarrollo cuyas economías caerían más del 7% anual este año en el mundo, 8 están en la región latinoamericana, esto es, casi la mitad del total de ese grupo, y esta cifra representa a casi un cuarto de los países de la región. Ver Cuadro 3 donde está el pronóstico para los países de la región (se excluye Cuba y Venezuela).




Cuadro 3: Proyecciones para países de Latinoamérica y el Caribe (crecimiento del PBI real a precios de mercado) 
Fuente: World Bank: “Global Economic Prospects”, June 2020, page 86
Finalmente habría que decir que de los 3 países que tendrían la peor performance económica en el mundo en el año 2020, 2 están en Latinoamérica, Perú y Belice. El que tendría el peor desempeño en el mundo seria Belice con una caída de su economía de -13.5% anual, el segundo peor sería Maldivas (país en el Sur del Asia) con -13.0% y tercero el Perú con -12.0%.
En un informe publicado por el Fondo Monetario Internacional, FMI, el 24 de junio del 2020, las proyecciones para la economía de Latinoamérica son más sombrías aún. Se prevé que la región tenga una caída anual de su economía de -9.4%, la peor entre las economías en desarrollo. Ver Cuadro 4. 



Cuadro 4: Últimas proyecciones de crecimiento de Panorama de la Economía Mundial
Fuente: “Reopening from the Great Lockdown: Uneven and Uncertain recovery” junio 24, 2020
El 26 de junio el FMI publico las proyecciones para el crecimiento de Latinoamérica en forma más detallada para algunos países. Ver Cuadro 5. Como se ve el panorama es bastante sombrío, con varios países con una caída en su crecimiento anual para el 2020 proyectada de más del 10%. El PBI del Perú caería casi un 14% en esta proyección.
Cuadro 5: Perspectivas para los países de Latinoamérica (Crecimiento del PBI real, porcentajes) 

Fuente: FMI Blog: “ Perspectivas para America Latina y el Caribe: La pandemia se intensifica” 26 de junio del 2020
2.      Lo que enseña esta pandemia desde la perspectiva social y económica.
Cabe preguntarse por qué el Perú y Latinoamérica han tenido un comportamiento tan decepcionante desde el punto de vista social y económico frente a la pandemia. Esto es importante saber pues la pandemia, como veremos, esta dejando de ver las muchas carencias que tiene la región, y que será necesario solucionar, para poder enfrentar otra situación similar en el futuro, o en todo caso, para que la región tenga un desarrollo social y económico más equilibrado e igualitario.  
Desde el punto de vista social varios problemas se pueden discernir:
a.       La región tiene una desigualdad en el ingreso de las más mayores en el mundo[1]. También el porcentaje de pobreza entre la población es elevado, y la pandemia hará más crítica esta situación. Según un informe de la CEPAL del 21 de abril del 2020, el nivel de pobreza pasaría de una tasa de 30.3% a 34.7% en ese año[2]. Por otro lado, las personas con dinero pueden acceder a un sistema privado de salud y podrían sortear la pandemia, mientras que la mayor parte de la población tiene que depender de un sistema de salud pública que en muchos países de la región es bastante precario. 
b.      El sistema de salud pública colapso en muchos países. En el Perú desde comienzos de mayo en provincias como Loreto, una de las más pobres del país, ya no había oxigeno ni equipos, como Unidad de Cuidados Intensivos (UCI), pero desde comienzos de junio lo mismo se empezó a sentir en Lima, la capital del país, y al 24 de junio se reporta que en Lima el sistema de salud pública colapso.[3] El espectáculo de ver a muchas personas comprando oxígeno, con sus propios medios, como empezó a ocurrir a comienzos de junio en la capital misma es bastante dramático pues demuestra que el Estado no es capaz de proveer un bien tan esencial en esta pandemia como es el oxígeno[4].     
c.       Los países latinoamericanos tienen débiles sistemas de redes de seguridad social. Cuando la gente se queda sin empleo no hay un seguro de desempleo y la gente se queda sin ingresos. En el caso de la cuarentena implantada por muchos países eso fue lo que sucedió. Y a pesar de que varios países implementaron un sistema de transferencia de una cantidad de dinero a cierto porcentaje de la población, al hacerse la cuarentena larga esos subsidios no alcanzaban y la gente salía a las calles a conseguirse algún ingreso. En el caso del Perú, por ejemplo, un estado de emergencia fue declarado el 16 de marzo y prolongado hasta el 30 de junio (que restringió muchas actividades, especialmente los dos primeros meses), y a pesar de que el gobierno empezó a dar subsidios a un porcentaje importante de las familias, la duración de la cuarentena hizo que sea insuficiente ese dinero.
El Perú implemento uno de los programas más ambiciosos de entrega de subsidios a la población en Latinoamérica. El gobierno planea entregar un monto de dinero, equivalente a unos 220 dólares, a 7 millones de familias, de un total de 9 millones que hay en el país. Incluso la Ministra de Economía anuncio el 25 de junio que se estudia dar quizás un monto adicional a las familias más necesitadas[5].
Sin embargo, los problemas con ese esquema son varios: a más de tres meses y medio que empezó la pandemia aún no se ha entregado el subsidio al total de los 7 millones de familias, la entrega de dinero ocasiono muchas veces aglomeraciones en los bancos donde se dice ocurrieron contagios, muchas familias se han quedado sin recibir ningún bono pues no están incluidas en la lista de beneficiarios que se elaboró en base al censo nacional del 2017[6] (y la situación económica de muchas personas se dice cambio de esa fecha a la actualidad), y a todas luces ese bono ha resultado insuficiente dado el largo periodo de cuarentena que impuso el gobierno. Lo que debió haberse hecho desde el comienzo es transferir a todas las personas un monto de dinero para cubrir sus necesidades básicas y así poder implementar una cuarentena estricta, lo que hubiera permitido reducir el número de infectados y fallecidos, y acortar el periodo de cuarentena, evitando un mayor impacto negativo en la economía[7].   
d.      Por otro lado, muchos de los gobiernos en Latinoamérica han demostrado que no son eficientes en su accionar y ha habido casos de corrupción, incluso con el dinero que se ha destinado al combate a la pandemia[8].   
Desde el punto de vista económico varios problemas también se pueden señalar, que aquí se resumirían en dos:
a.       La economía de la región en un importante porcentaje es una economía informal, donde mucha gente trabaja y no obtiene un ingreso fijo, donde sino trabajan un día no obtienen ingresos ese día. Por eso tampoco tienen ahorros para enfrentar una situación donde se instaura una cuarentena que paraliza la actividad económica del país, y que obliga a la gente a estar en sus casas, como se dio en la mayoría de los países de Latinoamérica. Justamente esta es la razón que se esgrime para explicar por ejemplo por qué la economía peruana sufrirá una caída tan grande este año y porque el desempleo ha aumentado tanto, y el nivel de pobreza aumentara a fin de año. Eso también explica el gran número de infectados y fallecidos en varios países de la región, como en el Perú también[9].
Se dice que en el caso del Perú quizás en un 60% o hasta un 70% de las personas trabajan en el sector informal[10], y por eso a pesar de la cuarentena muchas personas salían a buscar algún ingreso y eso permitió que las infecciones continuaran aumentando.
b.       Muchas economías de la región dependen cada vez más del mercado externo, ya sea por ingreso de exportaciones, del turismo, de la inversión extranjera directa, o de las remesas. Con la paralización de la actividad económica que hubo en todos los países del mundo durante los primeros meses del 2020, los ingresos por esos conceptos caerán de forma abrupta.
En el caso de las exportaciones, si vemos el caso del Perú, por ejemplo, las exportaciones de bienes en el 2019 representaron un 20.3% de su PBI y significo un monto de 47,688 millones de dólares[11], y con la economía mundial en caída de 5.2% el 2020 según el BM, o de 4.9% según el FMI, las perspectivas no son buenas para este sector. La Organización Mundial de Comercio proyecta que el volumen de comercio caiga un 13% este año 2020 en el mejor escenario (o un 32% en el peor escenario)[12]. Adicionalmente, en el caso de países como México, que dependen grandemente de un solo mercado como destino de sus exportaciones, el escenario será peor. Este país destina un 80% de sus exportaciones de bienes a EEUU, y este país, como ve en los Cuadros 2 y 4 tendrá una caída en su economía de 7% u 8% anual respectivamente. Además, la mayoría de los países latinoamericanos dependen mayormente de la exportación de materias primas, y muchos de estas tendrán una caída en sus precios, y para algunos como Venezuela, que dependen casi solamente del petróleo, y cuyo producto ha experimentado una drástica caída de precios, la situación será más crítica aún.
En el caso de los ingresos por turismo, como se ve en el Cuadro 5, los países dependientes de ese sector en la región verán una caída en su PBI anual de 10.3% el 2020. Aun para México, un país que también tiene importantes ingresos por las otras fuentes mencionadas como exportaciones, inversión extranjera directa, y remesas, los ingresos por turismo representaron el 17.2% de su PBI en el 2018[13]. Con la mayor parte del mundo en confinamiento durante la primera mitad del 2020, las perspectivas de que el turismo pueda alcanzar un nivel cercano al del 2019 están fuera de toda proyección.   
En el tema de la inversión extranjera (IED) por ejemplo en el Perú el 2019 hubo un ingreso de 8,892 millones de dólares por ese concepto, que represento un 3.8% de su PBI. Pero el 2020 ese ingreso caería en un 82.5% según proyecciones del Banco Central de Reserva del país[14]. Con la economía mundial en recesión en el 2020 es lógico que la IED experimentara también una importante caída ese año. Y en el tema de las remesas, hay países que dependen fuertemente de esta fuente de ingresos. Por ejemplo, en el 2018 para Haití los envíos de dinero de sus ciudadanos en el extranjero representaban el 32.5% de su PBI, en El Salvador el 20.7%, y en Honduras represento el 19.9%[15]. Las remesas son enviadas desde países desarrollados, como América del Norte y Europa, y como se ve en los Cuadros 2 y 4, las economías de esos países serán las más golpeadas en el mundo, por lo que las remesas deben también experimentar una drástica caída el 2020. Por ejemplo, en las proyecciones del FMI la economía de EEUU caería 8% anual el 2020, y los países de la Zona Euro verán caer sus economías en 10.2% anual.   
3.  Prejuicios y errores en el combate contra COVID-19 en América Latina
Ha habido algunos errores en el combate a la pandemia que podrían resumirse probablemente en dos:
a.       Lamentablemente algunos gobiernos no entendieron la magnitud del problema, y aun ahora al parecer lo siguen sin entender. Por ejemplo, Brasil y México, los países más afectados también, al comienzo dudaron de implementar medidas contra la pandemia por la posición de sus máximos líderes, que minimizaron lo que era el COVID-19, tratándolo como un simple resfriado[16]. Y aun ahora el presidente de Brasil lo considera así, e incluso apelo una orden que una corte de Brasil le dio para que use obligatoriamente una mascarilla en actos públicos[17].
b.       La discriminación también ha ocurrido por ejemplo contra las personas de origen oriental que se dio en algún momento, o contra el personal médico que trabaja en el tratamiento de la pandemia[18]. Asimismo, hay bastante desinformación, como en otras regiones, sobre el origen de la pandemia, o sobre los remedios o las posibles curas que se pregonan. Especialmente en las redes sociales esto se ha vuelto común, con los llamados “fake news”.    

4.      Perspectiva desde el Perú de lo vivido por China, y que se puede aprender de ese país y Asia en general
Sorprendentemente el número de fallecidos e infectados en la región del Asia (en este articulo nos referiremos a los países y economías del Asia Oriental o Este asiático en particular), ha sido bastante bajo, especialmente comparado con los países de Latinoamérica. No solo eso, el impacto en sus economías no seria tan severo como el que experimentaran la mayoría de los países de Latinoamérica.
Como vemos en el Cuadro 1, China, donde fue el epicentro inicial de la pandemia, el número de fallecidos lo sitúa en el puesto 19 a nivel mundial, e Indonesia aparece en el puesto 23. La misma fuente indica que Filipinas está en el puesto 34, y países como Japón y Corea del Sur, tan cercanos a China geográficamente y con una relación tan estrecha en áreas de comercio y turismo, por ejemplo, aparece recién en el puesto 37 y 60 respectivamente. Si consideramos el número de fallecidos por millón de habitantes en Brasil es de 272.8, en México es 209.1, en Perú es 285.6, en Chile es 285.5, y en Ecuador es 259, que son los más afectados en Latinoamérica. Pero en el Asia Oriental esos números son bastante menores. En China el número de fallecidos por millón de habitantes es 3.3, en Indonesia es 10.3, en Filipinas es 11.7, en Japón es 7.7, y en Corea del Sur es solo 5.4. Y Vietnam no tiene ningún fallecido según sus estadísticas oficiales[19].  Hay que recordar que gran parte de estos países asiáticos ya han controlado la epidemia mientras que en Latinoamérica aún no (aunque siempre hay el peligro, en Asia, y en todo el mundo, de la ocurrencia de una segunda ola de contagios).    
Lo anterior es interesante, pues esos países asiáticos tienen una población numerosa, varios de ellos tienen territorios pequeños, son densamente poblados, y bastante urbanizados. No solo eso, China está cercano geográficamente a ellos, con fuertes lazos comerciales entre ellos, y turistas chinos visitando esos países en gran número. Y aun así lograron controlar en gran parte la pandemia con un menor número de infectados y fallecidos. En número de infectados, por ejemplo, ninguno de esos países aparece entre los 20 primeros en el mundo.
¿Porque eso es así? Se podría mencionar varias razones, que pueden servir de lecciones para Latinoamérica:
a.       Esos países actuaron rápidamente para controlar el contagio. Inicialmente después de que China decreto la cuarentena en la ciudad de Wuhan el 23 de enero, el lugar donde se reporto primero el contagio masivo, esos países empezaron a controlar el ingreso de posibles personas infectadas. Vietnam por ejemplo se dice que ya en enero 11, incluso antes de que la cuarentena de Wuhan ocurriera, y ante las noticias de lo que sucedía en China, empezó a implementar controles sanitarios en los aeropuertos, tomando por ejemplo temperaturas a los pasajeros[20]. 
b.       Implementaron políticas para aislar en forma efectiva a los primeros infectados, y hacer pruebas a los posibles sospechosos de infección. La cuarentena en los países y economías del Noreste Asiático no fue siempre total, excepto en China y en Vietnam, pero la invocación que el gobierno hizo a la población para permanecer en sus casas y/o restringir sus movimientos usualmente se cumplió. En el Sudeste Asiático, como Indonesia y Tailandia si hubo una cuarentena obligatoria. 
c.       Esos países, especialmente en el Noreste Asiático, trataron de ayudar a su población, que vio también una caída en sus ingresos por una restricción en la actividad económica, dándoles bonos. Los más generosos han sido Japón[21] y Corea del Sur que han dado a prácticamente toda su población bonos para amenguar la caída de sus ingresos, y por ende la caída en el consumo y la demanda, y la caída en la economía en general.
d.       Se podría alegar que China, Japón, Corea del Sur, por ejemplo, tienen más recursos económicos que muchos países en Latinoamérica, y es así en verdad, pues son países mas desarrollados, con un ingreso per cápita por ejemplo en China de 10 mil dólares anuales, y en el caso de Corea del Sur, dos veces y medio más ese nivel y de Japón cuatro veces el nivel de China. Pero países como Indonesia tienen un nivel de ingresos similar o menor a varios países de Latinoamérica, y Vietnam incluso tiene un ingreso per cápita menor a la mayoría de los países de la región. Vietnam tiene un ingreso anual que es menos de la tercera parte de Brasil y menos de la mitad del Perú, y, como se comentó, de acuerdo a cifras oficiales, Vietnam no registra ningún fallecido por el COVID-19[22].   
e.       Como el caso de Vietnam también lo ilustra, en el Este asiático varios países pudieron movilizar su población, como voluntarios, o el Estado se movilizo con todos sus recursos, para efectivamente controlar la pandemia. En muchos de estos países el Estado goza de legitimidad y es visto como relativamente eficiente, y sus directivas son mayormente seguidas. Son eficientes y con un nivel de corrupción bajo, si se compara especialmente con muchos países de Latinoamérica.
f.        También podría señalarse que varios países del Este asiático utilizaron ampliamente la tecnología para combatir la pandemia, y China fue el que más desplego todas las herramientas que ha podido desarrollar en los últimos años en el campo de las tecnologías de la información y comunicaciones, y que le permiten ser uno de los países más avanzados, sino el mas avanzado, del mundo en ese campo. China pudo por ejemplo rastrear los casos de infectados, controlar el movimiento de su población (a través de la instalación de aplicaciones de salud en los teléfonos de las personas)[23], usar por ejemplo drones para enviar alimentos, medicinas, advertir a la gente de cumplir las normas sanitarias, etc.[24] Se dice que más del 80% de la población en China tiene acceso a los teléfonos inteligentes que permiten la instalación de esas aplicaciones. Asimismo, el uso del dinero digital, del sistema de delivery para las compras, y otros medios, que permiten mantener la llamada “distancia social” y evitar los contagios (áreas en los que China si es el mas avanzado en el mundo), le permitió controlar en forma relativamente rápida la pandemia. 
El hecho de que China este bastante avanzado en la tecnología de internet 5G es lo que le ha permitido también aplicar lo anteriormente descrito, campo en el que los países de Latinoamérica están bastante atrasados.                               
Por el lado del impacto en sus economías, la región del Asia Oriental como se ve en los pronósticos tanto del Banco Mundial como del FMI, resultaría la menos afectada en el mundo. En el cuadro 2 se ve que el Asia Oriental, agrupado bajo Economías del Asia del Este y el Pacifico, tendría un crecimiento de sus economías de solo un 0.5% anual el 2020. En el Cuadro 4 están las proyecciones del FMI, y el Asia Oriental esta agrupada aquí bajo el termino Emergentes y en desarrollo del Asia, y se ve que sus economías caerían 0.8% anual el 2020, tasa que, aun siendo negativa, se compara bastante favorablemente con los países de Latinoamérica, cuyas economías caerían a una tasa anual de 9.4%.  
5.      Conclusiones   
La pandemia del COVID-19 ha infringido un terrible costo a los países de Latinoamérica, en términos del numero de infectados y fallecidos, y sumirá a sus economías en una profunda recesión en el 2020. Las deficiencias en el sistema social y económico de estos países, y en el accionar de sus gobiernos frente a la pandemia, se pueden ver como las principales causas de eso.
Ha habido también errores y prejuicios que han perjudicado y agravado la lucha contra la pandemia, pero por otro lado la región del Asia Oriental, y China en particular, que han experimentado menores costos para sus poblaciones y sus economías, ofrecen varias lecciones para Latinoamérica. Entre ello está la necesidad de tener un Estado más eficiente para actuar rápidamente en esas emergencias, de tener redes de seguridad social más amplias, del uso de tecnologías de la información y comunicaciones, etc.      
En suma, hay bastante que aprender de Asia, para poder enfrentar futuras emergencias como la del COVID-19, y para poder alcanzar un crecimiento sostenido y con más equidad. Hay que recordar que las economías de Asia son las que más han crecido en el pasado reciente, crecen más en la actualidad, y crecerán más en el futuro previsible, y especialmente en el periodo postpandemia que se viene serán las primeras en recuperarse. En este caso el papel de China es especialmente relevante. China ha sido el motor de la economía mundial desde los primeros años de este siglo, y los países de Latinoamérica se han beneficiado de la gran demanda por materias primas que hubo del gigante asiático.
En esta pandemia China es la primera economía en recuperarse y se espera también que pueda contribuir también a la recuperación del resto de economías, como las de Latinoamérica. Asimismo, se ha visto que China ha ofrecido a muchos países ayuda para enfrentar la pandemia, ya sea con equipos o suministros médicos o enviando personal médico. Por lo tanto, se espera que Latinoamérica y China puedan seguir estrechando sus vínculos no solo económicos sino también de cooperación. Ya China es el mayor socio comercial de varios países de la región, es el segundo a nivel regional después de EEUU, es un importante inversor extranjero, y prestamista, y 19 países de la región ya se han incorporado a su iniciativa de la Franja y la Ruta.        

                                                                                                                          28 de junio del 2020

Bibliografía
-          Carlos Aquino: Blog Asia Pacifico: https://asiapacifico-carlosaquino.blogspot.com/
-          Ver Banco Central de Reserva del Perú: “Indicadores Económicos I trimestre 2020” https://www.bcrp.gob.pe/docs/Estadisticas/indicadores-trimestrales.pdf
-          FMI: “Reopening  from the Great Lockdown: Uneven and Uncertain recovery” junio 24, 2020 https://blogs.imf.org/2020/06/24/reopening-from-the-great-lockdown-uneven-and-uncertain-recovery/?fbclid=IwAR3QBlaJz-__fblpOdV2BgZi8LKl8-cQL5Jo2zJfQJ6HzU1y7k6vQxA9aSc
-          FMI Blog: “ Perspectivas para America Latina y el Caribe: La pandemia se intensifica” 26 de junio del 2020 https://blog-dialogoafondo.imf.org/?p=13682&utm_medium=email&utm_source=govdelivery
-          SCMP website: “Coronavirus: Japan to give each resident US$930 as pandemic batters economy” https://www.scmp.com/news/asia/east-asia/article/3080493/coronavirus-japan-give-all-residents-stimulus-payments-us930
-          World Bank: “Global Economic Prospects”, June 2020
-          World Economic Forum website: “The plight of Peru illustrates the danger of COVID-19 in developing countries”. https://www.weforum.org/agenda/2020/06/the-plight-of-peru-illustrates-the-danger-of-covid-19-to-developing-countries?fbclid=IwAR2QWHHOclMEq01tAVUNY9D7TxAbnPsxR2XwTzvXNTdr_NYQFzBdhw9KkrY
-          World Economic Forum website: “Here are 4 ways Viet Nam has managed to control COVID-19” https://www.weforum.org/agenda/2020/05/vietnam-control-covid-19/
-          WTO: “Trade falls steeply in first half of 2020”  https://www.wto.org/english/news_e/pres20_e/pr858_e.htm




[1] Según la Secretaria Ejecutiva de la CEPAL es la mayor en el mundo. Ver Diario El Espectador: “Latinoamérica, el continente ms desigual del mundo: CEPAL” https://www.elespectador.com/economia/latinoamerica-el-continente-mas-desigual-del-mundo-cepal-articulo-903452/
[2] Ver Agencia EFE: “Cepal: La pandemia provocara la peor recesión en la historia de Latinoamérica”   https://www.efe.com/efe/america/economia/cepal-la-pandemia-provocara-peor-recesion-en-historia-de-latinoamerica/20000011-4227121
[3] Ver diario El Comercio, 24 de junio, pagina 3: “Personal del Rebagliati asegura que ya no quedan camas UCI”  http://elcomercio.peruquiosco.pe/m/a/20200624/3 ,
[4] Ver CNN website: “Peruvians cry out for oxygen as coronavirus takes its toll”
[5] Ver diario Gestión: “MEF evalúa entregar más bonos para hogares vulnerables”
[6] Ver Tikitakas website: “Bono Familiar Universal: ¡Como se ha armado el padrón de los beneficiados?” https://peru.as.com/peru/2020/04/28/tikitakas/1588088925_704007.html
[7] Como algunos economistas lo pidieron. Ver por ejemplo mi Blog del 22 de marzo del 2020, Carlos Aquino, Blog Asia Pacifico: “El impacto en la economía peruana del neo coronavirus y que hacer” https://asiapacifico-carlosaquino.blogspot.com/2020/03/el-impacto-en-la-economia-peruana-de-la.html
[8] Ver diario Gestión: “El coronavirus favorece la pandemia de la corrupción en Latinoamérica” https://gestion.pe/mundo/el-coronavirus-favorece-la-pandemia-de-la-corrupcion-en-latinoamerica-noticia/
[9] Ver Time “Peru Locked Down Hard and Early. Why Is Its Coronavirus Outbreak So Bad”  https://time.com/5844768/peru-coronavirus/
[11] Ver Banco Central de Reserva del Perú: “Indicadores Económicos I trimestre 2020” https://www.bcrp.gob.pe/docs/Estadisticas/indicadores-trimestrales.pdf
[13] Ver GZERO website: “Who depends the most on tourists” https://www.gzeromedia.com/the-graphic-truth-who-depends-the-most-on-tourists
[14] Ver Diario Gestión pagina 10, del 23 de junio del 2020: “BCR prevé que inversión extranjera directa caería 82.5% en el 2020”
[15]  Ver GZERO website: “Who depends most in remittances”  https://www.gzeromedia.com/the-graphic-truth-who-depends-most-on-remittances      
[16] Ver CNN website: “Why are these three Presidents downplaying coronavirus warnings?” https://edition.cnn.com/2020/03/24/americas/coronavirus-latin-america-presidents-intl/index.html
[17] Ver France 24 website: “Brazil`s Bolsonaro appeals court order on wearing mask” https://www.france24.com/en/20200626-brazil-s-bolsonaro-appeals-court-order-on-wearing-mask
[18] Ver DW Noticias website: “Especial Coronavirus: prejuicios y discriminación” https://www.dw.com/es/especial-coronavirus-prejuicios-y-desinformaci%C3%B3n/av-53429667
[19] Ver sitio web de RealClear Politics: RCP Coronavirus Tracker:  tomado el 28-06-2020 https://www.realclearpolitics.com/coronavirus/?fbclid=IwAR0ZgG-ghP_Xp9rXMPN07jiPIisIr_dggoLyDaUSYg1k27aqqMS3YTt8n0w
[21] Ver SCMP website: “Coronavirus: Japan to give each resident US$930 as pandemic batters economy” https://www.scmp.com/news/asia/east-asia/article/3080493/coronavirus-japan-give-all-residents-stimulus-payments-us930
[22] Ver VOA website: “How did become Vietnam biggest nation without coronavirus deaths” https://www.voanews.com/covid-19-pandemic/how-did-vietnam-become-biggest-nation-without-coronavirus-deaths
[23] Ver Business Insider: “As China lifts its coronavirus lockdowns, authorities are using a color-coded health system to dictate where citizens can go. Here`s how it works”     https://www.businessinsider.com/coronavirus-china-health-software-color-coded-how-it-works-2020-4
[24] Ver ITN website: “Deployment of Health IT in China`s fight against the COVID-19 pandemics”    https://www.itnonline.com/article/deployment-health-it-china%E2%80%99s-fight-against-covid-19-pandemic